Apple thắng kiện mở rộng quyền tiếp cận chứng cứ trong vụ kiện bí mật thương mại với OpenAI

Apple vừa giành thêm một chiến thắng trong vụ kiện đánh cắp bí mật thương mại chống lại hai cựu nhân viên, OpenAI và io Products. Dưới đây là các chi tiết cụ thể.

Bối cảnh sự việc

Đầu tháng này, Thẩm phán Edward Davila đã chấp thuận một số yêu cầu thu thập chứng cứ nhanh chóng (expedited discovery) của Apple trong vụ kiện cáo buộc hai cựu nhân viên (Chang Liu và Tang Tan), cùng với OpenAI và io Products, đã chiếm đoạt bí mật thương mại.

Như chúng tôi đã liên tục đưa tin từ tháng 7, Apple đã đệ đơn kiện cáo buộc các bị đơn truy cập hoặc sử dụng trái phép thông tin mật về các sản phẩm và công nghệ của hãng nhằm hỗ trợ nỗ lực phát triển phần cứng tiêu dùng của OpenAI.

Là một phần của vụ kiện, Apple đã yêu cầu Thẩm phán Davila ban hành lệnh cấm sơ thẩm (nhằm ngăn chặn các bị đơn tiếp tục sử dụng các bí mật thương mại bị cáo buộc), đồng thời yêu cầu thu thập chứng cứ nhanh chóng để sớm tiếp cận các tài liệu nội bộ, bằng chứng pháp y và lời khai của nhân viên.

Trong quyết định chấp thuận một phần yêu cầu của Apple, Thẩm phán Davila đã cho phép công ty này tiếp cận sớm một số tài liệu nội bộ, bằng chứng pháp y và lời khai của nhân viên được lựa chọn.

Tuy nhiên, ông đã hoãn phán quyết đối với một số yêu cầu khác vì cho rằng định nghĩa của Apple về "Thông tin có nguồn gốc từ Apple" quá rộng.

Sau quyết định đó, Apple và các bị đơn đã thống nhất về một định nghĩa hẹp hơn cho thuật ngữ này, và Thẩm phán Davila nay đã áp dụng định nghĩa đó (có chỉnh sửa), cho phép Apple tiếp tục thu thập thêm chứng cứ.

Quyết định mới nhất

Trong phán quyết mới, Thẩm phán Davila đã chấp thuận một số yêu cầu trước đó bị hoãn lại của Apple, mở rộng quyền tiếp cận của công ty đối với các hồ sơ liên quan đến cách các cựu nhân viên xử lý thông tin mật, việc họ sử dụng các công cụ AI, cũng như các hoạt động tuyển dụng và phát triển phần cứng của OpenAI.

Điều này bao gồm:

• Hồ sơ sử dụng ChatGPT, Claude, Codex, OpenClaw và các công cụ AI khác của Liu, kể cả trên các thiết bị và tài khoản cá nhân lẫn doanh nghiệp.
• Chi tiết về các thiết bị, tài khoản và ứng dụng nhắn tin mà Liu và Tan bị cáo buộc đã sử dụng để truy cập, lưu trữ hoặc chia sẻ thông tin mật của Apple.
• Chi tiết về bất kỳ thông tin mật nào của Apple có thể đã bị xóa hoặc tiêu hủy, bao gồm thời gian, cách thức, lý do và ai là người thực hiện.
• Lời khai từ các đại diện của OpenAI và io Products về công việc liên quan đến thông tin của Apple về pin, quản lý năng lượng và hoàn thiện bề mặt kim loại.
• Lời khai về các cuộc phỏng vấn của OpenAI liên quan đến nhân viên Apple, bao gồm việc thông tin mật của Apple có bị thảo luận hay được yêu cầu cung cấp hay không.
• Lời khai về các bước mà OpenAI đã thực hiện (hoặc không thực hiện) để ngăn chặn việc sử dụng hoặc tiết lộ trái phép thông tin của Apple.

Mặc dù vậy, ông cũng bác bỏ các yêu cầu của Apple về chi tiết các thiết bị và tài khoản của chính OpenAI, các cuộc điều tra nội bộ của họ, cũng như khả năng xóa thông tin mật của Apple.

Ông cũng bác bỏ hai yêu cầu bổ sung về lời khai của doanh nghiệp với lý do chúng "quá rộng ở giai đoạn này và phù hợp hơn với giai đoạn thu thập chứng cứ bản chất vụ việc", có nghĩa là Apple có thể theo đuổi các yêu cầu đó thông qua quy trình thu thập chứng cứ thông thường.

Theo lệnh mới, các bị đơn có thời hạn lên tới 14 ngày để cung cấp các hồ sơ được yêu cầu và trả lời các câu hỏi của Apple.