The New York Times kiện Brave vì vượt tường phí và bán nội dung cho các hãng AI

The New York Times và các công ty báo chí khác vừa đệ đơn kiện Brave Software vào ngày hôm qua, cáo buộc nhà phát triển trình duyệt này vi phạm pháp luật khi vượt qua các bức tường phí (paywall) và bán nội dung tin tức bị đánh cắp cho các công ty AI.

Trong đơn kiện nộp tại Tòa án Quận Liên bang khu vực phía Nam New York, The New York Times cáo buộc: “Brave là nhà cung cấp, đại lý và phân phối nội dung có bản quyền bị đánh cắp cho chính người dùng của họ cũng như nhiều công ty GenAI nổi tiếng nhất, bao gồm Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI và Cohere”. Dựa trên các ước tính doanh thu từ bên thứ ba, vụ kiện tuyên bố rằng “Brave đã thu về hơn 100 triệu USD bằng cách sao chép và bán lại các tác phẩm của nhà xuất bản mà không có sự đồng ý hoặc cho phép”, trong khi “các nhà xuất bản không nhận được gì”.

Đơn kiện cho biết: “Các công ty AI trả tiền cho Brave để cung cấp cho họ nội dung trực tuyến thời gian thực từ chỉ mục tìm kiếm của Brave”, đồng thời sử dụng nội dung từ chỉ mục này “để huấn luyện các mô hình AI của riêng họ” và “để trả lời các truy vấn cụ thể của người dùng”. Đơn kiện của The New York Times chỉ ra trang web của Brave, nơi nêu rõ API Tìm kiếm của Brave đang “được sử dụng bởi một số tên tuổi lớn nhất trong lĩnh vực AI, bao gồm Cohere, Mistral, Perplexity và You.com”.

Vụ kiện cáo buộc Brave phạm mọi hình thức vi phạm bản quyền lớn: vi phạm trực tiếp, vi phạm gián tiếp và vi phạm liên đới. Đơn kiện cho rằng Brave vi phạm bản quyền trực tiếp bằng cách thu thập (scrape) các bài viết cho chỉ mục tìm kiếm của mình, cho tính năng tìm kiếm AI “Ask Brave”, và cho API của Brave — thứ “đóng vai trò là nguồn tài liệu có bản quyền chưa được cấp phép phi pháp, bao gồm cả các bài báo của Times, cho các công ty AI khác”.

The New York Times cáo buộc Brave là “bên vi phạm gián tiếp và liên đới khi cố tình xúi giục, tạo điều kiện, kiểm soát và thu lợi từ việc người dùng của họ cũng như các khách hàng GenAI sao chép nội dung có bản quyền”. Cuối cùng, đơn kiện cho biết Brave đã vi phạm Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số (DMCA) bằng cách lách qua các biện pháp công nghệ mà The New York Times cùng các chủ sở hữu nội dung khác sử dụng để hạn chế quyền truy cập vào các bài viết của họ.

“Trình duyệt Brave đi kèm với một cài đặt mặc định mà khi được kích hoạt, sẽ khiến trình duyệt vượt qua tường phí của trang web và cung cấp nội dung có tường phí cho người dùng”, đơn kiện nêu rõ. Trình duyệt này “chặn quảng cáo vốn sẽ xuất hiện trên trang web của The New York Times, và thay vào đó hiển thị quảng cáo của riêng mình, mang lại cho người dùng một phần doanh thu ngay cả khi nó tước đi của The New York Times doanh thu quảng cáo kỹ thuật số vốn giúp họ tài trợ cho nỗ lực sản xuất báo chí tốn kém”, đơn kiện cho biết thêm.