Synaptics phát lệnh yêu cầu gỡ bỏ driver DisplayLink mã nguồn mở, thách thức tác giả kiện tụng

Một lập trình viên xây dựng driver mã nguồn mở cho phần cứng DisplayLink đã nhận được trát yêu cầu chấm dứt hành vi vi phạm từ Synaptics, dẫn đến một cuộc tranh cãi bằng văn bản kéo dài và lời đe dọa kiện tụng từ công ty này. Theo Phoronix, driver Vino đã được dịch ngược bằng phương pháp phòng sạch (clean-room reverse-engineered), một phần được phát triển bằng AI và viết bằng ngôn ngữ Rust. Tuy nhiên, mặc dù người đứng sau driver mã nguồn mở này là Mike Lothian không phá vỡ bản quyền mã nguồn phía sau driver, Synaptics lập luận rằng công nghệ của anh vi phạm bằng sáng chế của họ đối với công nghệ DisplayLink.

Câu chuyện bắt đầu vào tháng 7 năm 2026, khi Lothian liên hệ với Łukasz Spintzyk, một kỹ sư phần mềm làm việc tại Synaptics, để nhờ giải quyết một số lỗi mà anh gặp phải. Tuy nhiên, Michal Lukaszek, Trưởng bộ phận Hợp tác Kỹ thuật Chiến lược tại công ty, đã trả lời vài tuần sau đó, cho biết công ty lo ngại rằng Lothian đang cố gắng triển khai chính giao thức DisplayLink, điều này vi phạm các bằng sáng chế của họ. Điều này dẫn đến thư yêu cầu chấm dứt vi phạm từ bộ phận pháp lý của Synaptics yêu cầu anh gỡ bỏ kho lưu trữ GitHub của Vino, cùng với những yêu cầu khác.

Synaptics tuyên bố rằng công việc của Lothian vi phạm hai bằng sáng chế: GB2484736 và GB2485613. Bằng sáng chế đầu tiên, có tên là Tạo hình ảnh (Image generation), nói về việc gửi các bản cập nhật màn hình qua mạng dữ liệu đa năng như USB hoặc Ethernet bằng một kiến trúc và phương pháp nén cụ thể, trong khi bằng sáng chế thứ hai, Thiết bị điều khiển màn hình (Display control device), chi tiết hóa phần cứng hoạt động với dữ liệu nén và chỉ giải nén khi cần thiết. Lothian đã trả lời, yêu cầu chi tiết hoàn chỉnh về cách công việc của anh vi phạm bằng sáng chế của họ, nhưng không nhận được phản hồi, khiến anh phải theo dõi sau ba tuần.

Đây là lúc Synaptics quyết định đẩy mạnh vấn đề, thông báo rằng họ sẽ lập hóa đơn cho Lothian để bù đắp chi phí và công sức cần thiết nhằm tạo ra tài liệu về các hành vi vi phạm của bạn. Andrew Bateman, Phó Tổng cố vấn của công ty, cũng thêm rằng: Bằng cách mã hóa mở công nghệ DisplayLink của chúng tôi vì bất kỳ lý do cá nhân nào mà bạn có thể có với tư cách là một người có sở thích, bạn sẽ đơn phương tiêu diệt lợi thế cạnh tranh của DisplayLink trong thị trường đông đúc này bằng cách giáo dục các đối thủ cạnh tranh của chúng tôi và các bên thứ ba khác về cách chúng tôi triển khai công nghệ độc quyền của mình, điều mà chúng tôi đã nỗ lực rất nhiều và tốn kém rất nhiều để ngăn chặn.

Nếu bạn muốn thông báo cho giới truyền thông hoặc công khai phản hồi của chúng tôi, tôi khuyến khích bạn làm điều đó. Chúng tôi hoan nghênh mọi sự công khai miễn phí để cho thế giới (đặc biệt là các đối thủ cạnh tranh và cổ đông của chúng tôi) biết rằng Synaptics tích cực bảo vệ và bảo vệ IP DisplayLink của mình khỏi mọi mối đe dọa vi phạm.

Cuối cùng, Lothian đã đưa kho lưu trữ GitHub chứa driver Vino ngoại tuyến, nhưng có vẻ như cuộc chiến vẫn chưa kết thúc. Người có sở thích tuyên bố rằng các bằng sáng chế của Synaptics không hợp lệ, nói rằng: Trong cả hai trường hợp, các yêu cầu bồi thường độc lập khi được nộp không chứa giới hạn mạng hoặc vận chuyển. Các yêu cầu bồi thường chỉ được cấp sau khi được sửa đổi để thêm việc giao dữ liệu hiển thị qua mạng dữ liệu đa năng (và đối với GB2485613, một giao thức vận chuyển với một bước giải nén). Tính năng bổ sung đó không phải là mới.

Anh ấy lập luận thêm rằng mặc dù công ty nói rằng DisplayLink không phải là một phần của Open Invention Network, bản thân Synaptics là một bên được cấp phép OIN. Một số người nói rằng giấy phép OIN yêu cầu bất kỳ công ty con nào được mua lại bởi người giữ giấy phép ban đầu và tất cả các bằng sáng chế của công ty đó cũng sẽ thuộc giấy phép OIN của công ty, mặc dù Synaptics rõ ràng không đồng ý với điều này.

Bất chấp sự leo thang, Lothian cho biết anh vẫn sẵn sàng thảo luận về một giải pháp hợp lý. Nhưng trừ khi hai bên đạt được thỏa thuận, có vẻ như họ đang chuẩn bị cho một cuộc đối đầu pháp lý. Bạn có thể xem toàn bộ chuỗi email giữa Lothian và Synaptics trong trang Danh sách gửi thư hạt nhân Linux này và chuỗi email đính kèm (PDF).

Lothian cho biết anh đã sử dụng gói đăng ký Claude để hỗ trợ các nỗ lực dịch ngược phòng sạch của mình, tiết lộ cơn đau đầu mà các công cụ AI tiên tiến gây ra cho những gã khổng lồ công nghệ. Một người dùng đã tạo ra một bản sao Adobe Creative Suite miễn phí bằng Rust sử dụng Claude, và cũng được cho là đang làm việc trên một bộ ứng dụng văn phòng mã nguồn mở và các công cụ Autodesk. Ngoài ra, chúng ta cũng đã thấy rất nhiều trò chơi được dịch ngược chạy trên các nền tảng mà chúng không được thiết kế cho, buộc Anthropic phải áp dụng một số giới hạn đối với Opus 5.5. Cũng có mối lo ngại rằng việc sử dụng rộng rãi AI trong chế tạo chip có thể dẫn đến việc vô tình phát tán thiết kế đã sao chép hoặc bằng sáng chế bị vi phạm trên hàng nghìn con chip trước khi ai đó phát hiện ra.