Đạo diễn phim Wildwood: AI tạo sinh đi ngược lại hoàn toàn với nghệ thuật

Wildwood là bộ phim đầy tham vọng nhất từ trước đến nay của Laika, hãng phim stop-motion nổi tiếng với các tác phẩm như Coraline và ParaNorman. Đây là một cuộc phiêu lưu kỳ ảo quy mô lớn mất tới 5 năm để hoàn thành. Quá trình này bao gồm hơn 230 con rối - trong đó có tới 36 con dành riêng cho nhân vật chính Prue - được thổi hồn bởi đội ngũ gồm 49 họa sĩ diễn xuất. Tính tổng cộng, hơn 1.000 nghệ sĩ đã tham gia vào bộ phim dưới nhiều hình thức khác nhau. Quá trình làm việc tỉ mỉ đằng sau một bộ phim của Laika tạo ra sự đối lập rõ rệt với tiến trình tức thời mà các công cụ AI tạo sinh hứa hẹn mang lại.

Gần đây, đạo diễn Wildwood kiêm CEO của Laika, Travis Knight, đã gia nhập làn sóng các nhà làm phim có tiếng phản đối công nghệ này. Vì vậy, khi có cơ hội trò chuyện với Knight trước buổi công chiếu Wildwood vào ngày 23 tháng 10, tôi đã hỏi ông cảm giác khi phát hành một bộ phim như thế này vào thời điểm mà các công cụ AI dường như đang hiện hữu khắp mọi nơi.

"Theo nhiều cách, AI tạo sinh đi ngược lại hoàn toàn với mọi thứ mà chúng tôi theo đuổi tại hãng phim này," Knight chia sẻ với tôi. "Không phải là chúng tôi không tin tưởng vào công nghệ. Chúng tôi có tin. Chúng tôi sử dụng công nghệ, chúng tôi sử dụng máy tính. Chúng tôi không chỉ làm phim hoàn toàn bằng những công cụ thừa hưởng từ thợ sửa đồng hồ. Bút chì là công nghệ, cọ vẽ là công nghệ, máy in 3D là công nghệ, máy trạm máy tính là công nghệ. Nhưng tất cả những thứ này chỉ có ý nghĩa và giá trị khi bạn đặt chúng vào tay của người nghệ sĩ."

"Không có một chút tính người nào trong những gì thoát ra từ phía bên kia của công nghệ đó"

Thực tế, Wildwood chứa đựng rất nhiều tiến bộ kỹ thuật đối với Laika, trong đó có nhiều cải tiến dựa trên các tác phẩm trước đây của hãng. Lấy ví dụ, nhiều con rối hiện được trang bị phần cơ hoành để các họa sĩ có thể sử dụng nhằm tạo cảm giác như các nhân vật đang thở. Có cấu trúc cơ bắp tiên tiến hơn trên các chi của con rối, cùng với các chất liệu bền bỉ và linh hoạt hơn cho quần áo, tóc và lông. Tất cả các yếu tố này kết hợp lại tạo nên một bộ phim có hồn và sống động hơn hẳn các phần tiền nhiệm. Đối với Knight, những công cụ này và sự tiến bộ không ngừng của chúng là một phần quan trọng trong quá trình làm phim, nhưng AI tạo sinh lại là một thứ hoàn toàn khác.

"Khi công nghệ đang làm thay công việc của nghệ sĩ, đó lại là một câu chuyện hoàn toàn khác," ông giải thích. "Và đó là điều mà tôi kiên quyết phản đối, bởi vì không có một chút tính người nào trong những gì thoát ra từ phía bên kia của công nghệ đó. Khi bạn đã nạp vào dữ liệu do một nghệ sĩ thực sự tạo ra, rồi sau đó nhai lại nó theo một cách khác, thì không hề có linh hồn, không có tinh thần, không có tính nhân văn đằng sau đó. Đó là hành vi trộm cắp. Tôi thực sự tin rằng khi bạn kể một câu chuyện mang tính con người, khi bạn kể một câu chuyện về sự mất mát, nỗi buồn và điều gì đó có ý nghĩa với ai đó, thì câu chuyện đó phải xuất phát từ một con người. Một cỗ máy chưa từng biết yêu. Một cỗ máy chưa từng mất đi người thân. Chúng chưa từng đưa ra một lựa chọn sai lầm để rồi mất đi người anh em. Chúng chưa từng bị tan vỡ trái tim. Chỉ có con người mới làm được điều đó. Và vì vậy, chỉ có con người mới có thể giãi bày về trải nghiệm đó và cảm giác đó thực sự là gì."

Mặc dù các bộ phim do AI tạo ra vẫn còn nhiều điểm hạn chế, công nghệ này đang thâm nhập vào Hollywood theo nhiều cách khác nhau, từ viễn cảnh về các bản sao kỹ thuật số của các ngôi sao điện ảnh, các hãng phim huấn luyện mô hình AI dựa trên phim ảnh và chương trình của họ, cho đến việc một số tên tuổi lớn nhất trong ngành đầu tư mạnh mẽ vào công nghệ này. Điều này có thể khiến một hãng phim như Laika - vốn gắn bó chặt chẽ với phương pháp làm phim thủ công - càng trở nên nổi bật hơn bao giờ hết. Cuối cùng, Knight cho biết ông không hoàn toàn chống lại AI trong các lĩnh vực bên ngoài nghệ thuật, mà thay vào đó ông cảnh giác với cách công nghệ này đang được sử dụng, cả ở hiện tại lẫn trong tương lai.

"Tôi nghĩ AI là một công nghệ phi thường," ông nói. "Một mặt, bạn phải trầm trồ trước sự tiến bộ của nó. Và tôi thực sự nghĩ rằng nó sẽ gây ra sự xáo trộn lớn đối với xã hội và thế giới của chúng ta. Tôi nghĩ có rất nhiều lợi ích có thể đến từ nó khi bạn nhìn vào y học và khoa học. Có một thế giới mà những thứ này có thể mang lại lợi ích to lớn cho nhân loại. Và sau đó cũng có một thế giới mà chúng có thể gây ra sự tàn phá. Tôi lo sợ cho kịch bản thứ hai, tôi kỳ vọng vào kịch bản đầu tiên, nhưng điều đó đòi hỏi con người phải là những người quản lý công nghệ này một cách có trách nhiệm. Là một cộng đồng con người, nhìn chung chúng ta chưa chứng minh được rằng mình giỏi trong việc đó. Nhưng tôi luôn là một người lạc quan, và tôi hy vọng rằng tất cả chúng ta có thể thấy được giá trị của công nghệ để sử dụng nó một cách có trách nhiệm, đồng thời nhận ra mối nguy hiểm của nó để cùng nhau lên tiếng đẩy lùi."